14 comments for "Challenge: Jak napisać to inaczej?"

1. 
   Gekon Says:
   8/10/2010 8:02:25 AM

   public static class IntEx
   {
       public static bool IsEven(this int value)
       {
           return (value & 1) == 0;
       }
   
       public static bool IsOdd(this int value)
       {
           return (value & 1) == 1;
       }
   }
   
   Z testow ktore wykonalem to rozwiazanie jest o jakies 5% szybsze. Dodatkowo w twojej wersji IsOdd wykonuje jedno operacje wiecej, zaprzeczenie IsEven().

   • 
     Gutek Says:
     8/10/2010 8:08:33 AM

     no i jaki jest sens robienia chanllenge Wlasnie o to mi chodzilo. brawo
   • 
     Gutek Says:
     8/10/2010 8:20:58 AM

     Male wytlumaczenie dla tych, ktorzy by sie zastanawiali dlaczgeo & 1 dziala. Jest to tak naprawde zrobienie operacji logicznego and na ostatnim bitcie liczby. Jezeli nasza licza to 10 czyli: 1010 w systemie binarnym to mamy
     
     1010      (10)
     0001 AND  (1)
     0000 =
     
     dla liczby 11 (1011):
     
     1011      (11)
     0001 AND  (1)
     0001 =
     
     wiec za pomoca & mozemy napisac kod sprawdzajacy czy liczba jest parzysta lub nie parzysta troche szybciej niz wykorzystujac modulo.
2. 
   Paweł Says:
   8/10/2010 8:48:33 AM

   Ja szczerze mam nadzieję, że nikt się nie zastanawia dlaczego to działa. To są podstawy podstaw...oraz oczywista oczywistość
   
   Pozdrawiam,
   Paweł

   • 
     Gekon Says:
     8/11/2010 8:28:29 AM

     Oj. Z tymi slowami to bym uwazal. Wczoraj poruszalem ten temat ze znajomymi "koderami" i kilku z nich nie potrafilo powiedziec do czego dokladnie sluzy operator &. Sczerze mowiac w pracy jedyne zastosowanie do tego operatora znalazlem w maskowaniu enumeracji (nic wiecej nie przychodzi mi do glowy). Ale zeby tak wogole nie wiedziec jak to dziala to chyba troche wstyd

     • 
       Leszcz Says:
       8/11/2010 8:33:46 AM

       Może i wstyd, ale ja mimo iż wiem jak to działa, to wolałbym nie widzieć takiego kodu. Dla mnie 90% wartości kodu to jego czytelność, a zdecydowanie prościej czyta mi się rozwiązanie, które Gutek napisał w treści tego zadania.
       Inna sprawa tutaj jest taka, że akurat te funkcje są skrajnie proste i nazwy są oczywiste, więc pewnie nawet bym nie zajrzał, ale równocześnie takie pisanie powoduje, że programiści mają ochotę pisać tak gdzie indziej, a ja mam ochotę udusić za każdym razem jak coś takiego czytam.
3. 
   leszcz Says:
   8/10/2010 6:04:28 PM

   A ja mam szczerą nadzieję, że nikomu nie przychodzi do głowy tak pisać, chyba że jest to najczęściej wywoływana funkcja, która po prostu musi być super hiper w kosmos wydajna.
4. 
   Mateusz Kierepka Says:
   8/12/2010 7:49:17 AM

   Można jeszcze tak (jak ktoś chciałby inaczej niż powyżej ;))
   Tak czy siak operacja na bitach piwinna być najszybsza i też tak bym napisał ;)
   [...]
       public static bool IsEven(this int value)
       {
           var remainder =0;
           Math.DivRem(value, 2, out remainder);
           return  remainder == 0;
       }
   [...]
   

   • 
     Gekon Says:
     8/12/2010 7:55:35 AM

     Reflector powiada ze Math.DivRem korzsta z modulo:
     
     public static int DivRem(int a, int b, out int result)
     {
         result = a % b;
         return (a / b);
     }
     

     • 
       Mateusz Kierepka Says:
       8/12/2010 8:13:34 AM

       No tak nie pomyślałem o Reflectorze. Chciałem coś innego pokazać, a tu klops...
5. 
   ... Says:
   8/12/2010 11:14:13 PM

   No operatora & ja używam do ... tworzenia wszystkich podzbiorów danego zbioru
   Nie znam zbytnio C# (tylko podstawy), ale wygląda to mniej więcej tak:
   
   const int elements = 10;
   
   for(int i = 0; i < pow(2.0f, n) - 1; ++i){
      for(int j = 0; j < elements; ++j)
         if(j & i) write(j);
      write("\n");
   }

   • 
     Gekon Says:
     8/13/2010 12:47:13 PM

     W C# warunek nie zadziala, wynik dzialania typA & typB daje typA, wiec w tym przypadku if dla int nie zadziala. Ale chyba chodzilo o to:
     
     for (int i = 0; i < Math.Pow(2.0f, n) - 1; ++i)
     {
           for (int j = 0; j < elements; ++j)
                  if ((j & i) == i) Console.Write(j);
           Console.WriteLine();
     }

     • 
       ... Says:
       8/13/2010 8:51:09 PM

       faktycznie w C# trzeba jawnie definiować warunki (nie to co c++), ale się rozpędziłem i zły kod dałem warunek powinien być taki :
       
       if( i & (1 << j) == 1)
       
       1 << j to przesunięcie bitowe (nie wiem czy w C# jest), czyli 2 do potęgi j

       • 
         Gutek Says:
         8/13/2010 9:42:27 PM

         jak najbardziej w C# tez sa przesuniecia bitowe, nie ma tylko operacji dostepnej w Java >>> Unsigned right shift.